标题：海仁法师：大佛顶首楞严经讲记（卷第三）-海仁老法师（2）

内容：
阿难,譬喻有人,急畜其鼻,畜久成劳,则于鼻中,闻有冷触。

因触分别,通塞虚实,如是乃至,诸香臭气。

兼鼻与劳,同是菩提,瞪发劳相。

因于通塞二种妄尘,发闻居中,吸取尘象,名嗅闻性。

子三明鼻入即藏性能知香臭名鼻入,亦即鼻根。

能分别香臭便是鼻识。

今明鼻入即藏性,是指鼻根,非指鼻识。

鼻亦人体五孔之一,若然畅通,则不独呼吸平衡,且能闻诸香臭气。

今有人急畜其鼻,畜者缩也,是人无故急缩其鼻,缩久成劳,则于鼻中,闻有冷触。

疏通呼吸之气曰虚,闭塞出入气息曰实。

由于急缩之风而成冷触,因有冷触,而分别气息之虚实。

如是乃至,吸入各种香或臭之气,冷触与诸香臭气,固是鼻之劳相,即此能闻之鼻入,与所闻之劳相,同是菩提真心中,瞪发之劳相。

因于通塞以下,是明嗅性之来由。

通塞亦最初迷真起妄之境界。

晦昧为空,是通之始;结暗为色,是塞之始。

此通塞二种妄尘,引发闻性而居其中;再由此闻性吸取此妄尘,如是由境牵心,因心取境,色心和合,而成鼻根,遂有嗅闻之性。

下文:由通塞等二种相发,于妙圆中,黏湛发嗅,嗅精映香,纳香成根,根元目为,清净四大,因名鼻体,如双垂爪。

亦明鼻根生起之由,此即因缘生法。

此闻离彼通塞二尘,毕竟无体。

当知是闻,非通塞来,非于根出,不于空生。

何以故?

若从通来,塞则闻灭,云何知塞?

如因塞有,通则无闻,云何发明,香臭等触?

若从根生,必无通塞;如是闻机,本无自性。

若从空出,是闻自当回嗅汝鼻;空自有闻,何关汝入?

此明闻性,离尘无体,非自生,非他生,非自然生。

是故知无生,当体即空,是显空如来藏性。

由尘发知,若离尘境,即不能显能闻之性;其闻性即圆归一心,如瓶破空归太空,别无独立体性,故曰此闻,离彼通塞二尘,毕竟无体。

当知是闻等四句是破。

何以故以下是释。

通塞二尘,亦性相乖离,互不并立;若谓闻性,从通尘来,塞时无通,闻性既随通尘而灭,云何又能知塞?

反之,若闻性是从塞来,通时无塞,则闻性已随塞灭,云何又能发明香臭等触尘?

若闻性从鼻之浮尘根而生,则必然无须通塞二尘;然无此二尘,则无以显示鼻之闻性,闻性离此二尘,另无独立之自体。

若闻性是从空出,则鼻入已非能闻之性,而成为所闻之境;此从空出之闻性,当反嗅汝阿难之鼻,今事实不然,能闻者是鼻,而非是空;即使空是能闻,则属空自闻,何关汝阿难之鼻入。

由是可知,鼻入嗅闻之性,非根生,非尘生,亦非空生,当体即空。

是故当知,鼻入虚妄;本非因缘,非自然性。

前二句是明因缘即假,显不空如来藏;后二句明因缘即中,显空不空如来藏。

鼻入相妄性真,本如来藏。

三界众生不知,执相迷性,遂成肉鼻或天鼻。

二乘悟鼻入即空,而成慧鼻;菩萨悟鼻入即假,而成法鼻;佛悟鼻入即中,而成佛鼻。

周利槃特迦,悟鼻入即空,故成无上道。

阿难,譬如有人,以舌舐吻,熟舐令劳。

其人若病,则有苦味;无病之人,微有甜触。

由甜与苦,显此舌根,不动之时,淡性常在。

兼舌与劳,同是菩提,瞪发劳相。

因甜苦淡,二种妄尘,发知居中,吸此尘象,名知味性。

子四明舌入即藏性舐吻之舌,指浮尘根;今明舌入即藏性,是指胜义根。

吻是口之两角,熟舐即久舐不止。

有病之人,口中苦涩,无病之人,口有微甜。

由于舐吻之时,知有甜苦,若舌不动,则口中淡性常住。

甜苦是有味,淡性是无味。

佛云不量但有味无味,全属虚妄,同是舌入之劳相;即能知有味无味之舌根,以及因熟舐而有甜苦之劳相,同是菩提心中,瞪发劳相。

因甜苦淡以下,是释知味性之来由。

甜苦及淡,亦最初迷真起妄之境界相。

于无同异中,炽然成异,是甜苦初相;因异立同,为淡之初相。

二种皆属妄相,谓之妄尘。

由于二种妄尘,引发舌之知觉,居于其中,名发知居中,即以境牵心。

再由此居于妄尘之中之知味之性,吸取此甜苦淡相,是由心取境。

如是色心和合,而成胜义根之舌根,而有知味之性,此皆明因缘生法。

此知味性,离彼甜苦及淡二尘,毕竟无体。

如是阿难,当知如是尝苦淡知,非甜苦来,非因淡有,又非根出,不于空生。

何以故,若甜苦来,淡则知灭,云何知淡?

若从淡出,甜即知亡,复云何知,甜苦二相?

若从舌生,必无甜淡,及与苦尘,斯知味根,本无自性。

若于空出,虚空自味,非汝口知。

又空自知,何关汝入?

此明缘生无性,当体即空。

能知甜苦淡之舌根,是托尘而显。

若离妄尘,则别无体。

非从甜苦来,是破他生;非自根生,是破自生;不于空生,破自然生。

若知味性以下是释。

甜苦与淡,亦不并存。

若谓舌知味之性,是从甜苦来,则淡时无甜苦;此知甜苦之性,既随甜苦而灭,云何又能知淡。

反之,此知味之性,是从淡来,甜时无淡,此知味性,应随淡亡,云何复能知甜苦二相。

若谓知味之性,是从自己舌根而生,应必然无须淡苦之尘;然无甜苦淡,则此知味之根性,即圆归一心,另无别体。

今之所以有知味之性,全由尘发知。

又不能说,知味之性,是从空生;空本无情,何能生有情之知?

即使空能生知味之性,则自属空知,非汝阿难口知。

故曰:虚空自味非汝口知。

由是可知,舌之知性,既非尘生,亦非根自生,更非空生,是故知无生,无生即空,是显空如来藏。

是故当知,舌入虚妄;本非因缘,非自然性。

初二句明因缘生法即假,显不空如来藏;后二句明因缘生法即中,显空不空如来藏。

舌入相妄性真,本如来藏。

藏性不变随缘,非生而生;藏性随缘不变,生而无生。

众生不知,舌入即藏性,而成肉舌天舌。

若悟舌入即空,则成慧舌;悟舌入即假,则成法舌;悟舌入即中,便成佛舌。

憍梵波提悟舌入即藏性,故能法眼清净。

阿难譬如有人,以一冷手,触于热手,若冷势多,热者从冷;若热功胜,冷者成热。

如是以此合觉之触,显于离知,涉势若成,因于劳触;兼身与劳,同是菩提,瞪发劳相。

因于离合二种妄尘,发觉居中,吸此尘象,名知觉性。

子五明身入即藏性手属于身根,由身根与外尘合而成触今假设有人,以一只冷手,触于另一热手,若冷势盛而热力弱,则热手将变成冷;反之若热力强而冷势弱,则冰冷之手将变成热。

如是以此两手相合,而能觉知冷热之触,以显身入,离冷热二相时,仍有觉知;即离合二相,同是身根所对之境。

由于冷热相涉之势力成就,故身根之劳相,是因于冷热之触。

不但冷热之相,是身根之劳相,兼此能知冷热之身根,以及冷热之劳相,同是菩提真心之中,瞪发劳相。

因于离合以下,是释兼身与劳同是菩提瞪发劳相之由。

此中离合,亦最初迷真起妄之境界相。

因明立所,所既妄立,生汝妄能,是有离合之始。

若离若合,皆虚幻非真,谓之妄尘。

由于离合二种妄尘引发知觉,居于二种妄尘之中;再由此觉知,吸取此尘象,如是由境引心,因心取境,色心和合,故成身根,而有知觉之性。

下文云:由离合等,二种相摩,于妙圆中,黏湛发觉;觉精映触,搏触成根,根元目为清净四大,因名身体,如腰鼓颡。

此皆因缘生法。

此知觉体,离彼离合,违顺二尘,毕竟无体。

如是阿难,当知是觉,非离合来;非违顺有;不于根出;又非空生。

何以故?

若合时来,离当已灭,云何觉离?

违顺二相,亦复如是。

若从根出,必无离合违顺四相;则汝身知,元无自性。

必于空生,空自知觉,何关汝入?

身根对触,或离或合,皆有违顺。

如冬天遇寒是违,合暖是顺;离寒是顺,离暖是违。

违顺是相,离合属尘。

尘本无知,因身方知;身知无相,藉尘方显。

若离于离合二尘,则此身根觉知之性,便融归一心,再无别体,其体即如来藏性,原无生灭去来。

是故当知,是身根觉知之性,既非从离合而来,亦非因违顺而有,不于根出,又非空生;是破非他生,非自生,亦非自然无因而生。

何以故以下是释,若谓身根之知,从合而来,离时无合,当随合灭,应不觉离;若因离有,合时无离,知既随离而灭,云何又能知合;若从顺来,应不知违;若因违有,应不知顺;因离合违顺,互相吞灭,不能并存。

今身之知,既能知合,又能知离,更知违顺,故知非从违顺离合而生。

若谓身知,生于浮尘根,必然无须离合违顺之境;但身之觉知,藉尘方显,离尘则别无体性,云何离尘独于根生?

又不应言,身之觉知,必从空生;即使无情之空,能生有情之觉知;则觉知属空,空自有知,何关汝阿难之身入。

是故当知,身知非从尘来,非因根有,非从空出,缘生无性,当体即空,是显空如来藏。

发布时间：2025-02-16 13:52:19
来源：素食学佛网
链接：https://www.vege365.com/xuefo/1668925520