从吃绿豆，到吃大蒜、喝尿，所谓“养生之道”此起彼伏忽悠人，还偏偏总有很多人信，咋回事？
近日，“尿疗治病”说被戳穿，许多医学专家通过媒体发言，喝尿的治病功能从未被证实。连所谓的“尿疗协会”，也被证实为在香港注册的一家普通公司，起了个名字叫“协会”而已。按说，证到这儿，忽悠就该收摊儿了。没想到，该“协会”的“会长”还振振有词，愿意和一切反对喝尿的人理论，云云。
由于他们宣扬的“养生之道”过于怪异，估计媒体曝光后，还上当的人不会太多；然而，可能有些朋友心里还会有些含糊：真不是养生偏方吗？此外，有些看起来比较靠谱的养生术迷惑性可能更大，比如，吃绿豆、吃大蒜治百病，此起彼伏忽悠人，还偏偏有人上当，咋回事？
秘密或许就在他们的忽悠术上。
头一样，把伴随关系包装成因果关系。两件事，是同时发生的，这叫伴随关系；乙必然是甲导致的，这才是因果关系。或许能找到坚持喝尿、身体也好的人，但是，身体好真是喝尿喝出来的吗？
曾有人研究游泳溺水人数和冰淇淋销量的关系，结果发现，冰淇淋卖得越好，淹死的人越多。淹死跟吃冰淇淋有因果关系吗？细致一分析，天儿一热，游泳的就多，吃冰淇淋的也多，溺水发生率跟天热、游泳人数增加有紧密关联；吃冰淇淋，一天吃50盒，顶多吃坏肚子，能吃成淹死？
此外，在求真领域有个常识：谁主张、谁举证。胡适先生的名言，大胆假设、小心求证。主张再稀奇都没关系，您得证明出来，这是主张者的责任。比如在医疗领域，证明一种药切实有疗效，即服药与治愈之间有因果关系，需要非常严格的论证和实验：要花费大量的时间反复验证，甚至要选择大量的样本进行对照实验。没有这些，直接抛出结论，或者用一些名词包装代替论证，这就是忽悠。
还有一种手段，叫体验的神秘化。忽悠人往往宣称：我这个“养生之道”，没体验过的根本理解不了。这种神秘化，是为了营造随意化的解释空间。人是一种可以身外观身的理性动物，认识事物不一定要事必躬亲。必须吸10年毒才能了解毒品的危害吗？
这些手段，其实并不高明。只要了解一些常识，往往就能筑起头脑中的防火墙。可问题是，“养生”忽悠术瞄准的，往往是缺乏科学思维与防范意识的群体。专家和媒体应该有针对性地多做宣传，多普及常识，让愚昧迷信无处扎根。
2024-02-05 02:15